受験生らしく(?)ちょっとは今やっていることについて書いとこうかなと。って今も図書館にいるんですが。家に帰っても飯→寝るしか最近してないんですよ。久々に図書館ニート敢行中。
というわけで、何の気なしに
Chihiroのとこにいって、何の気なしにリンクのページをのぞいてみたんです。
いや、アレですよ。僕なんでて素でいても面白くもなんともないまじめな人間ですから。ネタをまぶしていかないとね･･･････
||
∧||∧
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ / ﾉ
| ｜|
∪∪
；
-━━-
すいません。嘘です。まじめでもなんでもない、ただの使えないうわさで持ちきりのヘタレでございます。
えと、国際テロリズムに関することなんですが、そもそも「テロ」という武力行使の方式を国際連合が想定していなかったことが問題ではあるんですが、それでも1960年代から頻発してきていたハイジャックや人質行為に対しては、個別に条約を採択したり、各国の司法的な協力関係を構築することで、対応し切れていたんですよ。
ただ、1980年代からは若干状況が変化してきました。これまでテロリズム、というのはある政治目的を達成するために暴力の使用または威嚇を行う集団によってなされていたのが、単なる私人の組織に、国家が援助を与える、という状況が発生してきました。これがいわゆる「国家テロ」なのですが、こういったケースを律するために国際テロリズムに対する資金供与の防止に関する国際条約、という条約が採択され、2002年の4月10日に効力を発生させました。
この条約を、今回の事件に援用することは難しいんですよ。国内法では「遡及効の禁止」といわれていたり、国際法上も「時際法」という概念があって、ある事件が発生した場合、その時点で有効であった条約、慣習国際法をもちいなければならないんですよ。当たり前ですが。
ただ、国内法の場合とことなるのは、条約というものは、すでに慣習法として国際社会で有効な法を明文化する、という役割を持ったものもあるのですよ。なので、そういった性質を持った条約(若しくは条約の中の単一の条文)には、国家が当然に持っている、「この条約採択するけどこの部分は承諾できんけんここはうちはしたがわんもんね」という「留保」ができないんですよ。すでに国際法として成立しているわけですから。
なので、アフガニスタン政府が国際テロの組織である、と認定されたならば、もしかしたら自衛権の行使、という方針でも
勝てるかもしれないただまぁ望み薄だとは思いますがね（ ´Д⊂ヽ
スポンサーサイト
